Protectores de pacientes contra la representación automática del cónyuge

Hombre y mujer sentada en la playa, sobre dts
Hombre y mujer sentada en la playa, sobre dts
Los defensores de los pacientes critican duramente los planes de la ministra de Justicia federal, Christine Lambrecht (SPD), de otorgar a los cónyuges el derecho a representarse mutuamente en las decisiones sobre tratamientos médicos por ley.

"La representación automática del cónyuge es una grave interferencia con el derecho a la autodeterminación", dijo el consejo de la fundación de protección del paciente, Eugen Brysch, de la "red editorial de Alemania" (ediciones del jueves). Contradice la realidad de la vida de que los cónyuges o socios siempre se darían poderes mutuamente, argumentó Brysch.

Solo los poderes individuales y las instrucciones anticipadas garantizan la autonomía, advirtió. "Incluso con la donación de órganos, el Bundestag decidió que el silencio nunca puede significar aprobación y, por lo tanto, rechazó la solución de la contradicción", dijo el defensor del paciente. De acuerdo con la ley vigente, un cónyuge no puede tomar ninguna decisión sobre el tratamiento médico de su pareja si, por ejemplo, ya no puede actuar por sí mismo debido a un accidente o enfermedad y no hay un poder. En este caso, un tribunal supervisor ha designado a un tutor legal. Como parte de una reforma de la ley de tutela y cuidado, Lambrecht planea que en el futuro los cónyuges puedan representarse mutuamente en cuestiones de salud durante un período de tres meses si uno de los cónyuges no puede tomar decisiones por sí mismo debido a la inconsciencia. Según los planes legales, el poder automático se extiende, entre otras cosas, al consentimiento para exámenes, operaciones o nutrición artificial. Si un socio no quiere esto, debe registrar una objeción en el registro central de pensiones. La experiencia demuestra que no todo el mundo quiere automáticamente empoderar a su pareja, según un comunicado de la asociación sobre el proyecto de ley, sobre el que informa la RND. Esto a menudo se justifica por el temor de abrumar a la pareja en una situación ya difícil o de cargarlo con la implementación de decisiones que la pareja realmente rechaza. También ocurre que se otorga poder a un tercero sin informar al socio. “Muchos guardan su decisión en silencio porque temen que le haga daño”, escribió la asociación. También advierte que ingresar una objeción en el registro de pensiones no ofrece ninguna seguridad.

Porque el médico tratante debe tener el derecho de inspeccionar este registro, pero no el deber. Incluso el seguro obligatorio del socio de que no es consciente de las contradicciones no protege contra la determinación externa, argumenta la Fundación para la Protección del Paciente.